Para Manololilo (espero me contestes)

Arquímedes ya abrió un post constestándote y me parece lo más acertado de su parte, pero nunca está demás debatir y si hay algo a lo que jamás he podido rehuirle es a un debate intelectual, dejemos el TOCH a un lado, más aún, el TOC, y enfoquémonos en lo que has escrito hasta ahora. Discúlpame si no copy-pasteo todo lo que ya has posteado, tú ya lo sabes y si los demás quieren leerlo pueden buscarlo, me limitaré a contestarte algunas opiniones desde mi punto de vista.

Al igual que tú a mi me encanta la psicología, me considero un psicólogo frustrado por circunstancias personales que me reservo de exponer aquí, pero eso no quita que no haya leído al respecto y me considere con los suficientes conocimientos para debatir algunos puntos que has expuesto. Tú dices que los escritos de Freud son un excelente comienzo para conocer la psique humana; estoy totalmente de acuerdo! No en vano es el padre del psicoanálisis, el descubrió que el ser humano no es dueño absoluto de su mente (entendida la mente como un producto residual de la actividad neuro-química de nuestro evolucionado cerebro nos guste o no y por más que algunas personas con una filosofía idealista de la vida insistan en que hay una esencia incorpórea dentro de nosotros que es la que nos da el raciocinio y la identidad) y con ello abrió las puertas al conocimiento sobre porqué somos y actuamos como lo hacemos. Eso está fuera de debate. Sin embargo, como buen conocedor empírico, sabrás que la psicología en cuanto ciencia se ha desarrollado mucho más allá del simple psicoanálisis inventado por Freud, a tal grado que podríamos decir precisamente eso, que la psicología es una ciencia, cosa que no podemos decir del psicoanálisis freudiano, me enfoco en éste porque veo que es el que tú mejor conoces y por el que te guías a la hora de querer psicoanalizar a alguien.

¿En qué me baso para decir que el psicoanálisis no es una ciencia? Por el simple hecho de no ser falsable. Asumo que sabes lo que implica ese concepto pero para todo aquél lector que lo ignore, resumo de manera sucinta: es la propiedad por la cual podemos verificar si una teoría es falsa o no mediante un experimento, créanlo o no, esto es mucho más fácil que demostrar si en efecto es verdadera. Pues, amigo Manololilo, como tú ya sabrás eso es imposible de hacer con el psicoanálisis freudiano, algo que lo ha llevado a considerarse en ciertos circulos académicos y aún entre muchos psicólogos como una SEUDOCIENCIA, junto con la astrología, numerología, etc. Sí, como puerta de entrada al estudio de la psicología es no sólo válido sino MENESTER el conocerlo, pero la psicología como ciencia va mucho más allá del simple psicoanálisis freudiano, de la misma manera que la física va mucho más allá de las leyes de Newton.

Ahora, habiendo expresado mi punto de vista respecto al tuyo en cuanto a psicoanálisis se refiere, me enfocaré en una condición psiquiátrica muy bien documentada dentro del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales: el Trastorno Obsesivo Compulsivo. No voy a explicarte en qué consiste el ESPECTRO de desórdenes incluidos dentro de este trastorno, pues como buen estudiante empírico de psicología los conocerás muy bien y no pondrás en tela de juicio que como enfermedades psiquiátricas (sí mis estimados lectores, psiquiátricas!) son tan reales como los trastornos dentro de los espectros autista y esquizofrénico. Ahora bien, dentro de este tan ampliamente documentado conjunto de desórdenes obsesivos compulsivos, existe uno, muy particular, tan poco conocido pero sin embargo bien documentado por múltiples fuentes: El Trastorno Obsesivo Compulsivo de Contenido Homosexual ó HOCD por sus siglas en inglés (si damas y caballeros, nuestro tan "bien amado y querido" TOCH).

(Pido POR FAVOR al administrador o administradores de este sitio desbloquear el contenido de mi post "Hola amigos por favor lean todos esto!" http://www.es-asi.com.ar/node/6962, sí, talvez violé uno de los términos de este sitio, pero si se toman la molestia de investigar, verán que son distintas fuentes -algunas de prestigio- en dónde se documenta muy bien el trastorno del TOCH)

Ahora bien, dejando al margen ese trastorno te pido que me des tu opinión respecto a mi caso en particular: hombre de 29 años, que desde los 5-6 años comenzó con excitación respecto al sexo opuesto, cuyo primer enamoramiento infantil sucedió a los 10 años y que con el inicio de la pubertad y el despertar sexual a los 11, desarrolló inclinaciones sexuales hacia el sexo opuesto. Dame por favor tu opinión, sin reservas, te invito a que leas mi caso: http://www.es-asi.com.ar/node/6927 y http://www.es-asi.com.ar/node/6957. no tengas reservas de opinar, tienes mi permiso.

Por tu nickname y por lo que tú mismo escribiste no me cabe duda de tu orientación homosexual, te felicito y te admiro por serte fiel a tí mismo y seguir tu verdadera orientación. Ahora bien, me parece de mala fe que quieras venir a confundir a muchas personas aquí, esto no habla bien de ti como persona, me parece que sientes que ya porque tú lo eres todos los que estamos aquí lo somos, tal vez haya alguno en negación -quién sabe- pero créeme, la mayoría aquí necesitamos una buena psicoterapia.

Espero me contestes y podamos tener un debate de ideas desapasionado y enriquecedor para todos en este foro. Un saludo de mi parte.